Далеко не секрет, что при выборе металлоискателя не всегда рассматриваются только ТТХ прибора, а порой за основу выбора берется та сумма, которая имеется на руках. Можно сколько угодно говорить, что модель металлоискателя за 600 тыс.руб. лучше модели за 100 тыс.руб., а модель металлоискателя за 50 тыс.руб. лучше, чем 18 тыс.руб., но если в наличии только 18 тыс.руб. то выбор очевиден. Гораздо сложнее выбрать прибор в диапазоне 50-60 тыс.руб., тут выбор довольно богат и у новичка может возникнуть иллюзия выбора. Рассмотрим три модели, с примерно одинаковыми показателями по глубине, а как известно, именно глубина обнаружения является для новичков основным и доступным для понимания, показателем качества прибора.
В данной заметке не преследуется желание показать какой прибор лучше, лишь попытка сравнить приборы примерно одного класса в разрезе цена и пользовательских параметров предоставляемых за эту цену.
Рассматривать будем только минимальные классические комплектации, именно такие пользуются спросом у категории покупателей с ограниченным бюджетом покупки, с последующим добором необходимых опций. Под классической комплектацией будем понимать комплектацию прибора - базовая катушка, штатная штанга, блок. В качестве источника цен, возьмем цены магазина "12 Талеров", ибо брать цены из разных магазинов будет некорректно в разрезе данной темы обзора, а соотношение цен на рассматриваемые модели приборов в пределах одного магазина примерно одинаковы.
Цена базовой модели (в минимальной комплектации).
Начнем с Equinox 600, ибо у этой модели нет понятия базовой комплектации - продается только в одной комплектации.
Equinox 600 имеет всего одну комплектацию и имеет ценник 54 590 руб. При покупке предлагается шикарный подарок в виде беспроводных наушников, но это явление сезонное и мы не будем рассматривать данную акцию в разрезе выгодности покупки.
За почти 55 тыс. руб. эти деньги мы получаем прибор, готовый работать сразу после распаковки, с возможностью прошивать голову по вкусу и/или желанию. Ну и конечно - можно копать на пляжу даже в такой комплектации, правда глубина поиска будет ограничена блоком, ибо под водой динамиков блока не слышно, поэтому блок должен быть над водой, даже не смотря на свою герметичность. Стоит отметить, что из всех рассматриваемых моделей именно Equinox "страдает" рекламной болезнью и пиаром, что является довольно тревожным звоночком - за другими моделями из рассматриваемого списка, агрессивного пиара не замечено.
Сигнум МФД имеет множество модификаций, лично я насчитал 7 штук, но в реальности модификаций всего две: обычный и PRO - остальные варианты просто различные комплектации катушки размер/частота/3 частоты. За базовую модель будем считать обычную голову (не PRO) и стандартную DD катушку 9*12 7 кГц.
Сигнум МФД в базовой комплектации имеет ценник 48 600 руб.
За почти 49 тыс. руб. мы получаем честный ценник и дубовое советское качество, со всеми вытекающими. Над продвижением прибора никто не пиарится, здесь нет ценника аля ...99 рублей 99 копеек, нет красивой фотографии, нет рекламной мишуры а-ля "уникальная глубинная программа" - только прибор, которым можно отбиваться от волков и искать монеты. Прошивать данный прибор невозможно, точнее только через сервисный центр, поэтому при покупке прибора надо контролировать версию ПО установленного на приборе. Сразу по извлечению прибора из коробки - прибор не рабочий, надо докупить 6 батареек тип АА.
С комплектацией Deus все намного сложнее и проще, при 25 вариантах комплектации все упирается в возможности покупателя: либо наушники, либо блок, либо блок + наушники. И хотя логично было бы, за базовую модель считать комплектацию с наушниками за 48 900, как самую дешевую, но мы будем считать базой именно комплектацию с блоком, ибо только с блоком мы получаем полноценный аналог двух вышеперечисленных моделей приборов.
XP Deus с блоком имеет ценник 65 200 руб.
За эти деньги мы получаем прибор, у которого нет ограничений по использованию, с отличной эргономикой и готовым к работе сразу после извлечения из упаковки без дополнительных настроек и чтения инструкции.
Как можно понять - самым дорогим в рассматриваемом списке оказался Deus, а самым дешевым Сигнум. Equinox 600 оказался не середнячком по середине, а по цене ближе к Сигнум-у.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 5 баллов
Equinox 600 - 4 балла
Deus - 2 балла
Добавочный обвес.
И хотя сравнение по комплектации базовых моделей будет некорректным, все таки начнем именно с этого пункта. Как уже говорилось, изначально покупается прибор, а уже потом он оснащается хотелками по вкусу и желанию, несмотря на то, что у всех хотелки разные, но рано или поздно большинство обладателей металлоискателей будет приходить к комплектации приведенной в списке.
Самый дешевый в дополнительной комплектации металлоискатель - это Equinox 600, но с небольшой оговоркой - если не покупать S-переходник.
Для Сигнума, как самого "пустого" в базовой комплектации, расчет велся для стандартных пальчиковых аккумуляторов тип АА. В случае использования литиевых аккумуляторов тип 18650 стоимость дополнительного обвеса будет дешевле - 1800 руб. против указанных 2600 руб. (700 руб. переходник под аккумуляторы 18650 , 500 руб. зарядка на 2 слота, 600 руб. два аккумулятора на 3200 мАч), но тогда возникает проблема с зарядкой аккумуляторов тип ААА для наушников Bingle B616, поэтому вариант с пальчиковыми батареями АА в целом получается удобнее и дешевле. Кроме того, по факту, у Сигнума расходы на дополнительный обвес несколько больше, за счет возможности взять дополнительный комплект аккумуляторов, но так как у других приборов из обзора нет возможности "полевой" замены аккумуляторов, то эти расходы у Сигнума тоже исключим из таблицы.
Equinox 600 комплектуется проводными наушниками, что в принципе является достаточным условием для поиска, но проводные наушники весьма неудобны в эксплуатации - считаем, что наушников нет, и рассматриваем вполне неплохой вариант беспроводных наушников. Кроме того, по хорошему, для Equinox 600 требуется S-переходник, чтобы рука к вечеру не отваливалась, но этот вопрос больше относится к хотелкам, чем необходимым для поиска элементам дополнительного обвеса, поэтому не будем его включать в стоимость обязательного обвеса.
Deus логично было бы укомплектовать более дешевыми WS4, которые более функциональные и удобные в использовании, но в плане использования при одевании WS5 дадут такую фору по комфорту, что жесткий чехол и съемный блок кажется несущественным удобством при использовании.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 4 балла
Equinox 600 - 5 баллов
Deus - 1 балл
Удобство пользования.
Именно нижеперечисленные показатели компенсируют все минусы дорогого прибора и наоборот, вытаскивают наружу минусы дешевого - как говорится, за низкую цену надо платить.
Укладка - здесь проще выделить Сигнум, как самый неудобный в вопросе быстрой укладки, тут он отстает от конкурентов по всем мыслимым и немыслимым показателям. В обычный походный рюкзак его не уложить - даже в разобранном виде прибор занимает весьма неприличное пространство в багажнике. Ситуацию усложняют беспроводные наушники, которые идут плюсом, как ко времени укладки, так и месту в рюкзаке. Equinox получил три балла только за не очень удобную и более долгую укладку в обычный рюкзак по сравнению с Deus-ом.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 1 балл
Equinox 600 - 3 балла
Deus - 5 баллов
Эргономика - несмотря на импортное происхождение Equinox, он не далеко ушел от Сигнума, создается впечатление - их делал один криворукий дизайнер, только с небольшим отличием - после Сигнума отваливается спина, а после Equinox отваливается рука. Но если в случае с Equinox проблема решается покупкой S-переходника, то 1,6+ кг. Сигнума никак не компенсировать изгибами штанги. Кроме того, у Сигнума при использовании беспроводных наушников нет возможности крепить пинпоинтер под штангу ибо там уже прикреплен FM трансмиттер беспроводных наушников.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 1 балл
Equinox 600 - 3 балла
Deus - 5 баллов
Надежность - тут все довольно просто и логично: у Deus надежность обеспечивается малым весом, у Сигнума наоборот, большим весом - пластика на него не пожалели. Единственный раз, когда мне удалось сломать пластик на АКА, так это зимой в 19-ти градусный мороз и то, пластик лопнул от удара двери по прибору, а не при махах прибора. К слову сказать, Equinox тоже работает на морозе, а вот Deus в такие морозы лучше не использовать, именно за это оценка снижена на 1 балл. С пластиком Equinox все не так радужно, ему сразу надо покупать усилитель на катушку - на Западе пластик не самый прочный, ушки отламываются даже при плюсовых температурах.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 5 баллов
Equinox 600 - 3 баллов
Deus - 4 балла
Цепкость - честная мультичастотность Сигнума сыграла с ним злую шутку - прибор может легко тягаться с Equinox 600 или Deus, но не быстро, ибо замена катушки есть не самая быстрая процедура, особенно если мусорка здесь, а снайперка в машине, на расстоянии 5 км. Кроме того, глубина обнаружения заставляет копать глубокие ямки, тогда как владельцы иномарок обходятся более маленькими покапушками. Субъективно, Equinox 600 более цепкий, но менее "вязкий", там где Equinox коротко булькнет над целью, Сигнум и Deus споет затяжную песню - соотвественно пропустить сигнал Equinox без наушников очень легко. Со снайперкой 14 кГц, Сигнум довольно уверенно обходит Equinox на мусорке, а вот с случае Deus-а даже со штатной катушкой - Сигнум (со снайперкой) и Deus, в условиях сложной мусорки, идут на равных.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 4 балла
Equinox 600 - 4 балла
Deus - 5 баллов
Простота работы для новичка - если кто-то скажет, что знает свой Сигнум на 100%, то это либо человек не державший вовсе Сигнум в руках, либо державший его на протяжении 5-10 лет. Свой Сигнум я стал понимать только через 3 года после активного использования. В случае Equinox/Deus такого не требуется- включил и ходи. Аналогичная ситуация с балансом грунта, если Equinox/Deus легко переходят с грунта на грунт, то с Сигнумом такой фокус не проходит - нужно постоянно контролировать грунт, иначе прибор "запоет". С другой стороны, там где Equinox сомневается в сигнале, то у Сигнума цель определяется довольно легко благодаря годографу.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 3 балла
Equinox 600 - 4 балла
Deus - 5 баллов
Тонкие настройки - если Сигнум и Deus имеют множество тонких настроек, которые можно изучать довольно долго, то Equinox 600 не отстает от своих собратьев несмотря на кажущийся минимум настроек - его можно прошивать под себя хоть на каждый выезд.
Оценка по пятибальной системе
Сигнум - 5 баллов
Equinox 600 - 4 балла
Deus - 5 баллов
Заключение
Следует отметить, у Сигнума появилась старшая модель - Интроник, а вот в семействе Equinox/Deus радикальных пополнений в 2021 году не ожидается. Однако неадекватный ценник Интроника не позволяет его рассматривать как конкурента Equinox/Deus. Cвязка цена/качество/поисковые характеристики примерно сопоставимы все таки у вышеназванных моделей, даже при условии относительной дороговизны Deus.
Надо понимать, во многом обзор очень субъективный, хотя в целом дает общую картину по приборам премиум класса представленных на российском рынке. Именно поэтому в обзоре не участвует ORX, который по своим поисковым ТТХ не уступает рассмотренным моделям, но при этом ограничен в возможностях тонкой настройки "под себя".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии