Как я участвовал в конкурсе историй Дзен

Опубликовано meval - пн, 29/03/2021 - 17:20


Встретив вот такой пост на сайте hobby-detecting.ru не смог удержаться от участия в предлагаемом конкурсе, как оказалось без малейших шансов на победу.

Так как периодически балуюсь небольшими заметками на Дзене, то решил попробовать свои силы в конкурсе "Копательских историй 2021". Несколько озадачила дата проведения - 1 апреля, то есть фактически на конкурс можно выставить только прошлогоднюю или выдуманную историю. Возможно организаторы преследовали именно такие цели, а возможно просто с целью отсечь именно таких пишущих авторов, которые все свои истории уже опубликовали, и привлечь к конкурсу именно начинающих авторов, у которых на языке вертится интересная история с прошлого сезона, но нет возможности где-то опубликоваться. Но не суть, 1 апреля, так первого апреля, на конкурс вышел под девизом - "Снег хорошей истории не помеха".

Уже в ближе к окончанию принятия конкурсных работ, осознал, что допустил массу ошибок. Успокаивает только одно - ошибки были не только у меня, но и организаторов конкурса.

Итак, собственные ошибки, они же рекомендации для тех, кто участвует в конкурсах Дзена :

Ошибка №1. Историю не только написал, но и проверил на наличие грамматических ошибок, что для меня весьма нехарактерно. Но ошибка была не в том, что написал заметку, а в том, что сделал ее весьма длинной, аж на 8 минут. Дело в том, что современный читатель, не может удержаться на одной заметке более 60-90 секунд - это тенденция современного общества. Прежде, чем отправлять заметку на конкурс - прочитайте ее секундомером - время чтения заметки должно быть 75-90 секунд, не меньше и не больше. Если время меньше, то Дзен порежет просмотры на уровне алгоритма искусственного интеллекта, если время больше, читатели не будут дочитывать заметку -банально экономя свое время.

Ошибка №2. Не смотря на то, что конкурс копательских историй - заметка оценивается не жюри, так или иначе связанных с копом, а обычными читателями, которые в свою очередь, далеки от копарской тематики. Отсюда выходит вторая ошибка - использование в заметке, специфических терминов, читатели банально не понимают, что такое фискарь, горка, дуся и соотвественно теряют к публикации интерес. В конкурсной работе используете только обычные термины, - вместо фискаря - лопата, вместо горки - одежда для копа, вместо дуси - прибор Deus.

Ошибка №3. Попытка обмануть алгоритмы Дзена, дала совсем обратный результат. Логически подумав, сделал неправильный вывод - разместить заметку в самом начале публикаций конкурсных работ. Расчет был простой, раз дней для просмотров будет больше, то соотвественно даже остаточные просмотры (после 10 дня публикации) все равно дадут какие никакие показатели просмотров. Чтобы понять свою ошибку, достаточно привести простой пример - сбросьте снежок с большой горы и к концу своей траектории это будет огромный снежный ком. Аналогично работает и Дзен, если для первых заметок, Дзен давал сравнительно небольшое количество просмотров (количество налипшего на снежок снега), то ближе к завершению, алгоритмы Дзена стали оценивать канал, как очень качественный контент, и соответственно давать давать больше показов (снежок стал больше и на него стало налипать больше снега, за счет размеров снежка) для новых материалов. Не пытайтесь обмануть Дзен, а лучше публикуйте свои заметки как можно ближе к завершению конкурса.

Ошибка №4. К своей великой радости данную ошибку я не допустил, сказался опыт написания заголовков для Дзена, но с удивлением для себя обнаружил, что некоторые пренебрегли заголовком, за что и были наказаны алгоритмом Дзена. Суть очень проста, алгоритмы Дзена просто ненавидят повторяющийся контент, соотвественно сразу лишают его показов. Соотвественно все, кто сделал короткий заголовок, автоматически получили довесок в заголовок в виде "Конкурс копательских историй 2021" и соответственно получили путевку в аутсайдеры. Пример - оригинальный заголовок "Старая дорога 18-19 века" вдруг стал зашоловком повторяющегося контента "Старая дорога 18-19 века (Конкурс копательских историй 2021)" и результат - 198 просмотров. Аналогично, все заметки с аппендиксом (Конкурс копательских историй 2021) в заголовке, банально выпали из борьбы по условиям алгоритма Дзена. Не высылайте на конкурс истории с коротким заголовком - иначе получите неоригинальный контент, не способный бороться за призовые места.

 

Ошибки организаторов конкурса.

Не думаю, что организаторы конкурса сделали ошибки по злому умыслу - думаю все произошло по нелепому недосмотру или банальной лени


Слева оригинальная верстка автора, справа верстка организаторов конкурса - текст, с точки зрения читателя стал плохочитаем

Ошибка №1. Полное пренебрежение к авторской верстке. Текст отправленный на конкурс, и текст опубликованный на конкурсе Дзена - был разным!!! Я отправлял две заметки - и оба раза одинаковый результат, частичное несовпадение оригинального текста и публикации в Дзене. Всему вина, что редактор Дзена и встроенный редактор hobby-detecting.ru имеет серьезные отличия - и текст скопированный копипастом из hobby-detecting.ru априори копируется в редактор Дзена с большими ошибками, надписи под фото задваиваются, или вовсе ломают верстку, делая текст нечитабельным. Решение этой проблемы весьма двояко, алгоритмы Дзена очень не любят, если ранее опубликованную заметку изменить, с одной стороны надо исправить ошибки, с другой это не приветствуется Дзеном.

Ошибка №2. Доверие к алгоритмам Дзен, а конкретно к количеству дочитываний. До тех пор пока конкурс не вышел автор, первым разгадавшим алгоритмы Дзена, за призовое место можно было побороться купив 1000 дочитываний за 500 рублей. Например, первое место стоит 20 000 руб, то можно смело вливать 10 тыс. рублей в раскрутку заметки, то есть 20 000 просмотров, при этом все равно останешься с прибылью. Это конечно не честно, но абсолютно не доказуемо.

 

Заключение.

В принципе для меня конкурс закончился маленькой победой, я примерно понял на чужом опыте, как работают алгоритмы Дзен. Ну и конечно конкурс было бы правильно назвать - приз тому, кто разгадает алгоритм Дзен, что мы собственно и наблюдаем - в явных лидерах находится история, который автор отправил на конкурс, сделав правильные выводы после первой, неудачной, публикации на конкурсе.