Храмы XIX века, в Челябинской и Свердловской области имеют значительные отличия

Руины Тихвинской церкви, село Рыбниковское.

Довелось осмотреть руины храма в Свердловской области, был сильно удивлен разнице в архитектурном подходе к строительству храмов.

 

Старое фото действующего храма, южный придел уже отстроен, значит, фото после 1900 г.

В 1816 году рыбниковцы начали строить свой храм (сразу каменный) и с 1820 г. стали селом, создав приход. Первым в 1823г. был освящен левый (северный) придел во имя Архангела Михаила. Главный храм во имя Тихвинской иконы Пресвятой Богородицы был освящен в 1839 г. Познее пристроили правы (южный) придел, который освятили в 1900г. во имя святителя Иоанна Златоуста.Церковь закрыли в 1940 г. Здание использовалось под зерносклад и склад химических удобрений. С 1980-х гг. здание не эксплуатируется и находится в аварийном состоянии. Утрачены верхний ярус и завершение колокольни, главки приделов и апсиды, ограда с воротами. Практически разрушены: кровля, верхние части стен, кирпичные своды приделов.

В церкви расположенной в селе Рыбниковское есть элементы архитектуры, которые могут озадачить. Церковь выполнена в разных архитектурных стилях, кроме того, эти разные по стилю пристройки имеют разный предел прочности, а значит разную степень разрушения.

Хорошо видно, южный придел (справа на фото) не только в другом архитектурном стиле, но и из других строительных материалов.

Разница постройки церкви и придела около 80 лет, храм построен в 1820 г и южный придел в 1900 г, но складывается впечатление, что все наоборот, так как он разрушен сильнее. Кроме того окна храма выполнены в разных стилях.

Прямоугольные окна в XIX веке не делали в храмах.

Прямоугольные окна сбивают с толку, ведь зодчие XIX века делали окна арочного типа, причем изнутри храма арки окон имеют привычные формы. Скорее всего храм подвергся значительной перестройке, хотя это и сделано так, что следов переделки не очень видно, то есть переделка была выполнена непосредственно в момент строительства.

Окна изнутри северного придела имеют привычную арочную форму.

У южного придела окна тоже вызывают вопросы, наряду с обычными окнами есть и глухие окна.

У южного придела сохранилась классическая форма и даже решетки на окнах.

Однако строит зайти внутрь южного придела, как появляются вопросы. Некоторые архитектурные решения вызывают вопросы.

Глухое окно на фальшивой стене, закрывающее проход-арку или это ниша в виде арки на всю стену, а глухое окно сделали для красоты.

Северная сторона храма, окна первого этажа прямоугольные, второго арочные.

Чем больше смотришь на этот храм, тем больше понимаешь, что ничего не понимаешь – рушатся все представления об архитектуре XIX века, или этот храм строили изначально как усадьбу, по всем канонам классицизма, а достраивали уже как храм. Полукруглые окна с двумя перегородками, это больше от жилого дома, а алтарная часть – не вызывает сомнений, что это храм. Хотя алтарная часть имеет непривычную форму – она неполукруглая.

Алтарная часть имеет не привычную полукруглую форму, а шестигранную.

Внутри храма тоже больше вопросов, чем ответов.

Железные тяжи идут не поперек кирпича, а вдоль! Даже непонятно, за счет чего держится кладка арки.

Вообще, внутри сохранились практически все тяжи, но при этом все своды обвалились, создается впечатление, что либо в конструкции храма были просчеты архитектора, либо материалы, используемые при строительстве не соответствовали требуемому качеству. Есть еще одна версия - своды разрушили принудительно.

Железные тяжи целые, но при этом своды обрушились, вопреки всем законам архитектуры.

Купольный крест, весь в круглых ежиках, возможно эти колючие символы обозначают какой либо аспект религии .

После осмотра руин храма в селе Рыбнинское, сложилось впечатление, в Свердловской и Челябинской области храмы строились по радикально разным проектам, совпадают только общие принципы постройки.