Несмотря на сильную ржавчину – «запчасть от косилки», идентифицируется как кремневый ударный механизм.
История находки.
Данный механизм был забран у копателей черного металла, к сожалению, «трубу с конусом на конце» эти деятели успели сдать, ибо она была тяжелая. Координаты находок, копатели черного металла дали с точностью 100м, что позволило в этом месте найти обломки трех топоров. Места каждой находки были указаны точно, между предполагаемым стволом и кремневым ударным замком было порядка
Идентификация.
1 - выступ, которого нет ни на одном кремневом оружии. 2 - курок без верхней губки и куркового винта. 3 - огниво. 4 – пороховая полка. 5 – подогнивная пружина.
Найденный кремневый ударный замок идентифицировать не удалось, с толку сбивает выступ (1) на замочной доске непосредственно под курком, его нет ни на одном из рассмотренных пистолетов и ружей. Предположительно, замок от ружья - размеры «трубы с конусом на конце» найденной рядом это позволяют предположить. У курка (2) бывает три положения: боевой взвод, предохранительный взвод, походное положение – точно определить в каком положении курок не представляется возможным, предположительно на предохранительном взводе. Огниво(3) закрывает пороховую полку (4), то есть огниво находится в боевом положении – подогнивная пружина (5) в таком положении максимально нагружена.
6- боевая пружина. 7 - курковый механизм.
Со стороны приклада на замковой доске хорошо различима боевая пружина (6). Курковый механизм (7) проржавел настолько, что с трудом различим.
С обратной стороны плохо видно, взведена боевая пружина или нет, соответственно определить положение курка – боевой взвод или предохранительный взвод не представляется возможным.
Собственно не представляется возможным понять от какого типа оружия данный кремневый замок, соответственно возраст тоже не поддается определению.
Оружие точно было не закопано в виде клада, так как обе пружины: подогнивная и боевая взведены. Скорее всего, оружие было утеряно во время боя и/или охоты. Возможно, наличие большого количества топоров в округе говорит о месте боя на топорах и с применением, как минимум, одного огнестрельного оружия.
Кремневый замок имеет сравнительно небольшие габариты 60х130 мм
Размеры:
- длина замковой доски
- высота замковой доски -
- ширина замковой доски – 4 (5 ?) мм
- максимальная ширина -
- максимальная высота - 60мм
Историческая справка.
Кремневое оружие использовалось с XIV до середины XIX века. Впервые пороховое оружие появилось на Руси примерно 1380 году, в 1382 года при обороне Москвы от хана Тохтамыша успешно использовалось огнестрельное оружие, правда, обороняющимся это не помогло, Тохтамыш обманом захватил и вырезал город.
В XV веке в Азии появился первый кремневый ударный замок для оружия, но особого распространения огнестрельное оружие не получило, царицей полей в те времена была конница, а стрелять с коня было очень неудобно.
С появлением огнестрельного оружия русская армия стала активно вооружаться современным типом оружия, что удивляло продвинутых европейцев, которые игнорировали этот вид оружия. Превосходство огнестрельного оружия над луками было продемонстрировано во время решающей битвы Ермака и хана Кучума в 1582 году, где Ермак наголову разбил численно превосходящую армию Кучума. В армии Ермака было 840 человек, в армии Кучума 15 тысяч человек – причем Ермак высаживался с кораблей, а армия Сибирского ханства пыталась защитить берег от вторжения.
UPD 25/03/2019 После грубой чистки кремневый ударный замок приобрел следующий вид:
В замковой доске в районе курка появилась дырочка, стало заметно, что огниво неплотно прилегает к пороховой полке
Боевая пружина после чистки резко потеряла в толщине, стало понятно, что курок находится либо в среднем положении, то есть на предохранителе.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии