Лучший металлоискатель на российском рынке

По мотивам ютубвидео от Копателя Вся Руси, господина Порываева.

Не перестаю восхищаться теми отчаянным людьми, которые заказывают рекламу господину Порываеву, реклама из его уст, аналогична походу слона в посудную лавку - польза сомнительна, а вред очевиден. Однако, факт остается фактом - очередным рекламным шедевром досталось на орехи АКА, точнее его продукции - Сигнуму. Рекламный шедевр настолько откровенно эксплуатирует неокрепший мозг начинающего поисковика, что даже я поверил - стоит купить АКА Сигнум и горшочки с монетами сами будут выпрыгивать из земли на много раз выбитом поле, увидев с какими прибором пришел камрад. Причем удивлен, что не было отмечено - данным свойством обладают только кошерные Сигнумы, купленные у господина Порываева, остальные Сигнумы - так, жалкое подобие кошерного Сигнума. А вообще, я не удивлюсь, если рекламу Порываеву, заказывает сам Порываев - какая разница подкидывать монеты в ямку или же заказать самому себе рекламу.

Как говорится, лучше один раз посмотреть, чем сто раз почитать, но все же - приведу пару тезисов озвученных господином Порываевым, в своей шедевральной рекламе.

Итак во времена жестких санкций, по логике автора, металлоискатель Сигнум стал еще более актуальным, ибо:
- ремонтопригоден вне зависимости от санкций. Офис, как производителя, так и ремонтной службы, находится в небольшом российском городке на территории России, а не в далеких Парижах;
- лучшей ценой, в топовом сегменте. Идеальное соотношение цена/качество - цена в 1,5 раза ниже аналогов. Аналоги не указаны, но по косвенным признакам - это DEUS II и/или EQUINOX 800;
- максимальная глубина обнаружения, по отношению к другим приборам (речь идет о глубинной прошивке);
- дешевое обслуживание, вся обвязка начиная с защиты на катушку и заканчивая самой катушкой стоит вменяемых денег, а расходники (имеются в виду источники питания) для прибора можно купить в любом сельпо ;
- многочастотность (не путать с мультичастотностью) - поддерживает 5 частот 3/7/12/14/20;

Но как говорится, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Судя по лучшему комментарию к видео, "Устаревший, тяжелый, никакой актуальности, прибор для ДЕДОВ" - у почитателей Порываева и Сигнума несколько другая позиция. Честно говоря, я тоже не согласен с некоторыми тезисами господина Порываева, однако Сигнум использую и при этом ДЕДОМ себя не считаю.

Буквально пару слов о минусах Сигнума, так как о плюсах нет смысла говорить - об этом, в видео, красноречиво, а главное правдиво, поведал господин Порываев.

Во-первых, цена. Вопреки тезису, что Сигнум дешевле на рынке топовых приборов - это не так. После покупки прибора, придется докупать комплект аккумуляторов АА (желательно два комплекта), зарядник для аккумуляторов. Для понимания - зарядников на 6 аккумуляторов, в природе не существует. В комплекте нет наушников, придется докупать, а в случае беспроводных наушников - колхозить крепление под передатчик. Кроме того, тот же EQUINOX или DEUS реальные мультичастотники/многочастотники на одной катушке, а вот в случае Сигнума на каждую частоту придется докупать отдельную катушку. Итого, на выходе получаем функциональный аналог EQUINOX или DEUS за цену ПРЕВЫШАЮЩУЮ аналоги в 1,5 раза.

Во-вторых, доработка напильником. Вопреки комментариям о повышенной ломучести прибора, Сигнум не имеет тенденции ломаться, однако сразу после покупки требует "доработки напильником"(С). Иначе в полях прибор будет глючить о стерню и/или выключаться во время выезда. Однозначно, прибор для тех, кто дружит с паяльником и изолентой.

В-третьих, вес. Этот минус, хотя, даже не минус, а огромный минусище. Если для вас слово СПОРТЗАЛ - слово из шести букв в кроссворде, то этот прибор не для вас. Да, отлично сбалансирован, но при этом масса клюшки такова, что по завершению выезда отваливается спина.

Есть и в четвертых, и в пятых и в десятых, но это больше придирки, чем существенные недостатки.

Из плюсов, о которых господин Порываев скромно умолчал:

Долговечность - при нормальных аккумуляторах, может работать 18 часов на нормальном режиме, или около 10 часов на турбо. Не надо, как на EQUINOX или DEUS сидеть у прикуривателя/повербанка, делая вид что приехал на поле, только для того, чтобы зарядить свой прибор.

Годограф - настолько удобный инструмент в идентификации цели, что даже не понимаю, как без него вообще можно понять, что находится под катушкой в земле. Многие утверждают, что по звуку легче идентифицировать цель, однако для этого надо иметь, как минимум музыкальный слух. А вот если медведи толпой наступали на ухо, да не по разу, то годограф - лучшее, а порой и единственное решение.

Сложность освоения - с Сигнумом я копаю уже 5 лет, но при этом не могу сказать, что освоил прибор на 100%. Нет, нет, да вылазит новая фишка, о которой не знал.

Если с Сигнумом понятно, то вернемся к сути вопроса. Какой же прибор лучше всех? Тут спешу огорчить - такого прибора нет. Тут сколько приборов столько мнений, ибо есть одна самая точная поговорка по этому случаю "Ищет человек, а не прибор"

У меня есть куча примеров, когда один EQUINOX видит медную монету, а второй ее не видит, но при этом на пляжу все с точностью наоборот, второй прибор видит золото, а первый проходит мимо. Когда Аськой 250 подымают 100 монет за день, а с более навороченными приборами возвращаются с полей с одной-двумя монетами в хабарнице. Чтобы прибор "находил" стал самым лучшим - нужны так называемые полевые часы, то есть время проведенное в поле с прибором, причем это время должно быть ограничено по времени - чтобы не уставать к концу выезда. Спорные сигналы по завершению выезда игнорируются, по причине усталости, поэтому узнать, что находится под катушкой, под видом спорного сигнала, может не дать обычная усталость.

Торцевые монеты - монеты лежащие в земле торцом, считается, что такие монеты видит только "хороший" прибор, но по факту  - опытный коллега. К слову, это реальные находки за один выезд, на полностью выбитом урочище, да еще и нанесенное на Викимапию. 

У меня есть знакомый коллега, который в этом году совершил около 200 выездов - по 3-4 часа каждый. Не буду называть модель прибора, но этот коллега дергает 10 копеечные масоны и сибирки одну за одной, на реально выбитых полях, где остальные коллеги - бессильны найти хотя бы одну империю. Думаю за 200 выездов в год я бы стал асом, в поиске монет по спорным сигналам, но уверен, потерял бы семью и работу.

Находки за один выезд, при помощи одноклеточного прибора, далеко стоящего от топовых приборов, как по глубине, так и по характеристикам.

Есть у меня коллега, с одноклеточным прибором, который копает по модной нынче методике - без карт, по наитию. Однако там ситуация обратная - на 7 абсолютно пустых выездов, без единой монетной находки, на восьмом выезде поднял под полсотни раннеимперских монет. Думаю если бы я копал по такой методике, то точно бы забросил свое хобби. Для меня 7 выездов - это 2 месяца, так как выезжаю я в поля раз в неделю. Два месяца выездов без единой находки, лично для меня был стало бы триггером для покупки другого прибора, ибо на седьмом выезде я бы точно сломал прибор о рядом стоящую березу, сосну, столб (нужное подчеркнуть).

Итак, подводя итоги, думаю стало понятно, в том что металлоискатель плохо видит монеты на ребре - это проблема не производителя прибора, а проблема владельца прибора. Но при этом вопрос, какой прибор на российском рынке - лучший, остался открытым. Выскажу свое мнение, которое не претендует на истину во всех инстанциях, однако основывается на опыте моих немногочисленных выездов - это DEUS ORX. Да это урезанная версия полного DEUS-а по блоку управления, однако вполне достойная глубина обнаружения, комфортность использования и хранения, и реальная многочастотность, хоть и не такая, как и EQUINOX, но все же более универсальная, чем у того же Сигнума.